|
LA NOTICIA DEL DIA 25-10-2006 EN PERÚ: Solari alerta que 'no hay política de delimitación de gastos militares' por parte del vecino país del sur Denuncian apropiación ilegal chilena de 20 mil metros cuadrados del límite fronterizo | CPN RADIO 25 oct| El ex vicecanciller, Luis Solari Tudela, acusó a Chile de apropiarse
ilegalmente de 20 mil metros cuadrados del límite fronterizo costero e impedir el patrullaje, en dicha zona, de nuestras Fuerzas Armadas, al interpretar y contar unilateralmente el paralelo de la frontera, desde un hito ubicado a 180 metros del litoral. "Durante todos estos años, desde la firma del Tratado de 1929, nosotros hemos tenido una frontera terrestre que llegaba hasta determinado punto de la costa entre Tacna y Arica. Y, entonces, ese hito, a partir de unos años, se ha empezado a contar, no desde el punto de la costa, sino trazando el paralelo, 180 metros adentro donde está el hito (...) En los últimos años... (los chilenos) han endurecido su posición y han comenzado a contar, desde 180 metros adentro, con lo cuál nosotros perdemos 20 mil metros cuadrados, que no nos dejar entrar y las tropas peruanas no pueden hacer patrullaje, ni vigilancia",
subrayó. El diplomático dijo este tema que "ha sido tratado varias veces", pero "no ha sido resuelto", al tiempo de lamentar que Chile mantenga trofeos de guerra, al mismo tiempo de pretender establecer "buenas relaciones" con sus vecinos. En declaraciones al programa El Comentario de la Noticia de CPN RADIO, Tudela denunció también que "no hay ninguna política de delimitación de gastos militares", por parte de
Chile, al tiempo de indicar que todas las naciones sudamericanas "están muy inquietas" con la carrera armamentista que desarrolla este último país. "Y (en) la cuestión de la homologación (de gastos militares, entre Chile y Perú), yo me acabo de enterar de que se inicia este 2 + 2 con la botadura, pues, de un submarino español para el gobierno de Chile", enfatizó. Sostuvo que "obviamente no tiene sentido" entablar
conversaciones con el vecino país del sur para definir el diferendo sobre la delimitación marítima, "si hay un pronunciamiento reciente del gobierno chileno de que no se va negociar, porque todo está cerrado". Alertó igualmente que si en el contenido del virtual Tratado de Libre Comercio (TLC), suscrito por el Ejecutivo con Chile, "existen artículos que modifican una Ley peruana, que exoneren impuestos, que afecten la soberanía o que creen obligaciones financieras, tienen que ser necesariamente aprobadas por el Parlamento".
En ese sentido, el diplomático manifestó que el Parlamento aún está a tiempo y "todavía podría exigir, la aprobación legislativa del denominado "Acuerdo de Complementación Económica (ACE) ampliado", antes de la entrada en vigencia de este acuerdo. Indicó igualmente que "crea confusión en la opción pública", la afirmación del canciller, José Antonio Belaúnde, de que el diferendo marítimo "está en la agenda, pero no se va a tratar", al precisar que "si un tema está en la agenda, se trata". LA VERSIÓN CHILENA: | | | Martes, 14 de Agosto de 2007 | Fuente: El Mercurio, Index, 24 horas. |
| Chile y Perú se enfrentan por los límites marítimos | | | | | | | La publicación oficial de la
cartografía peruana cuestiona el límite marítimo vigente con Chile. El Canciller chileno dijo esas proyecciones sobre espacios marítimos chilenos carecen de todo efecto jurídico internacional y "no son aceptables". |
| | | |
| | | | | Fuente: Index.
 |
| | El Gobierno peruano aprobó un mapa en el que establece su dominio marítimo en la frontera con Chile, al reafirmar su posición respecto a la controversia limítrofe con el país vecino. De acuerdo a un decreto publicado ayer, el límite exterior-sector sur- del dominio marítimo del Perú
es trazado de acuerdo a los artículos 4º y 5º de Ley 28621".
Perú defiende que el Tratado de 1929, firmado tras la Guerra del Pacífico (1879-1883), establece que el denominado Punto de la Concordia identifica los límites terrestres con Chile, pero no la frontera marítima. Santiago usa la línea del paralelo para fijar la frontera marítima y argumenta que el límite territorial no está a orillas del mar, sino en el Hito 1. Perú decidió llevar la controversia marítima a la Corte Internacional de La Haya, con el reclamo de más de 38.000 kilómetros cuadrados de mar.
El Gobierno chileno fue advertido por el propio Presidente peruano, Alan García, cuando el 28 de julio -durante su mensaje anual al país- confirmó la pronta publicación del trazado unilateral y la posterior presentación de un recurso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
A partir de la
toma de conocimiento de la cartografía publicada ayer por el Gobierno peruano, fue el Canciller chileno quien se refirió al tema escuetamente. La cartografía “no es aceptable”, dijo el funcionario en una nota enviada al Embajador del Perú en Chile, Hugo Otero.
Apenas se conoció la publicación oficial de la cartografía peruana que cuestiona el límite marítimo vigente con Chile, Foxley se comunicó telefónicamente con la Presidenta Michelle Bachelet para definir la respuesta de La Moneda. La Mandataria ordenó al jefe de la diplomacia una inmediata y terminante reacción destinada a dejar en claro que para Chile ese mapa carece de todo efecto jurídico y que, por lo tanto, no es aceptable.
Acto seguido, Foxley reunió a su equipo- el Subsecretario, Alberto van Klaveren; el Director para América del Sur, Juan Pablo Lira; Carlos Portales y María Teresa Infante, Directora de
Fronteras y Límites de la Cancillería- en una reunión de emergencia y redactaron una nota de protesta que fue entregada personalmente por el Director general de Política Exterior, Carlos Portales, a Otero.
Con mapas bajo el brazo y durante hora y media, Foxley y sus asesores gestaron el comunicado de prensa escrito en términos categóricos. En rueda de prensa, el Canciller leyó el texto de dos carillas en el que declaró que la publicación oficial del vecino país, "y quiero decirlo muy claramente, desconoce los tratados vigentes sobre la delimitación fronteriza con Chile".
Recordó que el límite que Chile estima válido y que durante 50 años ha sido reconocido por ambos países se desprende de los tratados de 1952 y 1954, y de las señalizaciones en terreno que se hicieron bajo pleno acuerdo bilateral en 1968 y 1969.
Foxley dijo que Chile continuará
ejerciendo "plenamente" todos los derechos que le corresponden en los espacios bajo su soberanía y jurisdicción "al amparo del derecho internacional", respaldando lo que ha sido hasta ahora su postura frente a la actitud de Perú, esto es, no dar reconocimiento alguno al cuestionamiento de Lima, ya que ha afirmado reiteradamente que el límite está vigente, establecido por tratados, y que ha sido una práctica permanente en el tiempo.
Según recoge el diario chileno El Mercurio, tan firme es esta postura que, trascendió anoche, el Gobierno habría reafirmado las instrucciones vigentes en tal sentido a la Armada de Chile.
Parlamentarios chilenos piden "firmeza"
Respaldando la protesta formal de la Cancillería, parlamentarios de todas las tendencias exigieron ayer la "máxima firmeza" al Gobierno para defender los intereses nacionales.
El Senador Sergio Romero (RN), integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, sostuvo que "no es normal" que un país que suscribió y respetó por años tratados limítrofes los desconozca tras 50 años de estar vigentes. "Esto es preocupante. Ahora la Cancillería debe prepararse para defender nuestros intereses en la Corte de La Haya, si es que Perú decide concurrir", agregó.
En entrevista con Radio W, el parlamentario se refirió al problema limítrofe con Perú y planteó la necesidad de revisar la asistencia de la Presidenta Bachelet a la Cumbre que se realizará en ese país. “No basta con una declaración formal por parte de la cancillería, que era lo que correspondía. Suscribo esa respuesta dura y formal que ha hecho. El Gobierno debe ir más allá, porque a veces se puede confundir con debilidad algunas acciones del Gobieno. Yo llamaría al embajador Barros a
informar a la cancillería chilena y me parece de toda lógica que el Gobierno reestudie la visita que hará Bachelet en noviembre con motivo de la cumbre en Lima. Yo lo pondría en entredicho, puede ocurrir que se espere al visita a Lima de Bachelet para hacer entonces la presentación ante La Haya y eso sería enfrentar un papelón para una mandataria”, dijo.
Para el Senador Juan Antonio Coloma (UDI), la publicación peruana es un acto "inamistoso y provocador" que contraviene las expresas declaraciones de sus representantes políticos de buscar un acercamiento.
Por su parte, el Diputado Jorge Tarud (PPD) concluyó que Lima, al transgredir los tratados vigentes como parte de su estrategia para llevar el tema a La Haya, cometió un "atentado contra la paz entre Chile y Perú". |
|
| 29-06-2007: SE DESCUBRE LA MENTIRA¡! Hace un tiempo leí un interesante artículo publicado en el diario "El Comercio" titulado Cartografía oficial de Chile respetó la frontera terrestre con Perú hasta 1998 en el cual se publicaba el
siguiente mapa: * Que he fraccionado para que pueda ser visto de mejor manera: Mapa de la marina chilena publicado hasta 1998  Mapa (A) hasta 1998; mapa (B) modificado después de 1998 
 Párrafo extraído del artículo: Por Cecilia Rosales Ferreyros
El Gobierno de Chile respetó formalmente hasta 1998 que la línea de frontera terrestre con el Perú terminaba en la orilla del mar, tal como lo establece el Tratado de 1929, y no en el Hito 1 como ahora sostienen los chilenos.
Esto es lo que se desprende al observar los mapas oficiales de la Rada (bahía) de Arica, elaborados por el Instituto Hidrográfico de la
Armada de Chile, a los que tuvo acceso El Comercio (ver reproducción de los originales).
Los mapas que se observan son los que normalmente utilizan los barcos de la marina de guerra y mercante para navegar por las zonas marítimas. Tienen por objetivo guiar a los capitanes de barco en sus travesías, porque ahí se especifica la profundidad del mar.
Estos mapas, al igual que en el Perú, se imprimen desde hace décadas y se van reactualizando cada cierto tiempo.
En el caso de Chile hubo un cambio evidente en 1998.
"Son documentos oficiales chilenos de la Rada de Arica que acreditan que hasta 1998 reconocían claramente que la línea de la frontera se extiende y toca la orilla del mar como lo señala el Tratado de 1929", afirmó una fuente de alto nivel de la cancillería peruana. La contradicción que se muestra en la postura chilena a partir del mapa
Este mapa es muy valioso ¿por qué? ...
pues demuestra muy claramente las contradicciones existentes en la postura chilena, ya que (en éste mapa) la línea de la frontera terrestre trazada claramente llega al mar y no se detiene en el "Hito 1", y podemos anotar 2 cosas:
Primero: La postura chilena señala que en las actas firmadas en 1968 y 1969 se modificó y/o se ratificó que el "Hito 1" sería el inicio de la frontera terrestre entre las dos naciones; si esto fuera cierto ¿por qué el mapa de la marina chilena no consigna tal cosa? ¿por qué la línea no se detiene en el "Hito1"?.
Segundo: La postura chilena, también señala que en dichas actas se estaba firmando un supuesto tratado de límite marítimo (la postura peruana señala que dichas actas eran para delimitar la zona de pesca acordada en 1954); si la postura chilena fuera cierta, nuevamente nace la pregunta ¿por qué no aparece dicha línea de frontera marítima en el mapa de la marina chilena?
Y todo
esto de vuelve aún más sospechoso cuando nos fijamos en la fechas, pues el gobierno chileno modifica sus mapas en 1999 (año en que la modificación recién es publicada por la Rada) y presenta su cartografía a la ONU en el 2000.
Entonces queda muy clara cual fue la estrategia del gobierno chileno
Al ver que podían confundir a la opinión internacional con las actas firmadas en 1968 y 1969, modifican sus mapas en 1998 (30 años después de la firma de las actas) y presentan su cartografía a la ONU en el 2000, esperando seguramente que el gobierno peruano se deje sorprender por dicha estrategia, felizmente la nota de protesta fue presentada en su momento y fruto de ello es que el diferendo sobre el límite marítimo va camino a la Haya. Blog: Simpress UN CAMBIO EVIDENTE DESPUÉS DE 69 AÑOS Cartografía oficial de Chile respetó la frontera terrestre con Perú hasta 1998 Ese año mapa de la marina chilena adultera línea fronteriza. Modificación se produjo para sustentar sus límites marítimos Por Cecilia Rosales Ferreyros El Gobierno de Chile respetó formalmente hasta 1998 que la línea de frontera terrestre con el Perú terminaba en la orilla del mar, tal como lo establece el Tratado de 1929, y no en el Hito 1 como ahora sostienen los chilenos. Esto es lo que se desprende al observar los mapas oficiales de la Rada (bahía) de Arica, elaborados por el Instituto Hidrográfico de la Armada de Chile, a los que tuvo acceso El Comercio (ver reproducción de los
originales). Los mapas que se observan son los que normalmente utilizan los barcos de la marina de guerra y mercante para navegar por las zonas marítimas. Tienen por objetivo guiar a los capitanes de barco en sus travesías, porque ahí se especifica la profundidad del mar. Estos mapas, al igual que en el Perú, se imprimen desde hace décadas y se van reactualizando cada cierto tiempo. En el caso de Chile hubo un cambio evidente en 1998. "Son documentos oficiales chilenos de la Rada de Arica que acreditan que hasta 1998 reconocían claramente que la línea de la frontera se extiende y toca la orilla del mar como lo señala el Tratado de 1929", afirmó una fuente de alto nivel de la cancillería peruana. Al preguntar qué puede haber sucedido para que el
Gobierno Chileno borre las dos cruces que llegaban hasta la orilla del mar, explicaron que es importante para la tesis chilena que el paralelo (del límite marítimo) se proyecte desde el Hito 1. "La única manera para lograr eso y formar un límite es modificando el arco en esos 200 metros". La fuente agregó que evidentemente hay un cambio en 1998. "Para nosotros eso no se ajusta a lo acordado en el año 1929". Informaron que el Perú protestó formalmente ante Chile en el 2000 y en el 2001 por esta evidente distorsión. Adicionalmente el diplomático consultado por El Comercio enfatizó que un país no puede modificar unilateralmente sus fronteras y estos mapas corroboran que hubo una pretensión de modificación. "Si desde 1930 que se demarca la frontera
hasta 1998 fue claramente establecido así, creo que ese precedente tiene un valor notable". Evidenció que hasta 1998 los mapas consignaban los faros de enfilamiento (establecidos en 1968 y 1969 para orientar a los barcos), pero se respetaba la frontera terrestre, "lo que prueba que los instrumentos que tienen que ver con los faros de enfilamiento y con la zona de tolerancia pesquera no son tratados de límites. Es una decisión simplemente para mostrar una zona pesquera, pero no es un tratado por el cual los dos países se comprometen a establecer un límite clarísimo, y ese es en buena parte el eje del argumento peruano". ¿Y EL PUNTO DE INICIO?
Otra fuente diplomática de alto nivel consultada por este Diario afirmó que "está clarísimo que del año 1929 a 1998 la cartografía chilena señalaba que ese era el punto del límite y después de 70 años han dicho que
ese no es el punto". Explicó que Chile se vio en la necesidad de tener un punto de partida para fijar su límite marítimo. "Uno no puede tener un límite si no tiene un punto con llegada y coordenadas. Y no hay ningún documento que hable de eso. Entonces ellos descubren, 30 años después de la nota de 1968, que ese puede ser el punto de partida". Explicó que esto demuestra que Chile trató de hacer menos absurda su tesis de la delimitación marítima. "¿Cómo puedes tener un paralelo si no tienes un punto de inicio?". Esta segunda fuente de alto nivel consultada también destacó que los faros que se decidieron establecer en los acuerdos pesqueros de 1968 y 1969 fueron instalados en 1972. "El valor de ese mapa
(A) es que es un documento oficial chileno impreso posteriormente a la instalación de los faros, en ejecución de los trabajos técnicos de 1968 y 1969. Después de hacer esos trabajos, la frontera sigue siendo como es", señaló el especialista consultado. CON SELLOS DE VALIDACIÓN
El primer mapa que se reproduce más arriba (A) corresponde a la octava edición y se imprimió en 1973, después de la instalación de los faros de enfilamiento en aplicación de los acuerdos pesqueros de 1968 y 1969. El documento se fue validando --mediante sellos-- a través de los años. El que mostramos (A) está refrendado hasta 1986. El segundo mapa (B) corresponde a la décima edición impresa en 1998 y el sello de validación es de 1999. El Diario no tuvo acceso a la cartografía que corresponde a la novena edición. Una fuente confiable
estimó que fue retirada de circulación, porque el Gobierno Chileno se dio cuenta de que iban a necesitar un documento oficial interno que respaldara la presentación de sus mapas marítimos ante las Naciones Unidas. Esto finalmente ocurrió en el 2000. "Se vieron en la necesidad de modificar sus mapas internos para que tuvieran una coherencia técnica. Para que sea coherente la frontera marítima con la terrestre". Los mapas obtenidos por El Comercio constan en los archivos peruanos de la Marina y del Ministerio de Relaciones Exteriores y son documentos públicos utilizados para la navegación. Investigador chileno señaló el error
Ignacio Llanos Mardones, funcionario del servicio diplomático chileno, advirtió en 1995 en su tesis doctoral ante el Instituto de Altos Estudios Internacionales de Ginebra (publicada en
1999), la incongruencia que sustentaba la fijación del límite marítimo. En su argumentación recordó que se instruyó a la comisión mixta demarcatoria de 1930 a colocar un hito "en cualquier punto del arco lo más próximo posible al mar, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano". Luego reconoce que dicho hito se colocó a unos "140 metros de distancia de la orilla del mar y del Punto de la Concordia, punto de partida real de la frontera terrestre".
Esta también es la base de la tesis peruana. Asimismo menciona que en 1969 se ubican los faros "para señalizar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el Hito 1". La conclusión a la que llega es la siguiente: "Ni el documento de 1968 ni el Acta de 1969 aluden a la frontera terrestre (...) ¿Significa esto
que la frontera terrestre fue modificada implícitamente en su sector más occidental y que, desde ese momento, el último segmento de la frontera terrestre es el paralelo del Hito 1? La respuesta debería ser negativa, ya que el 'terminus' de la frontera terrestre corresponde al punto terminal del arco concordia. Como resultado, el 'terminus' de la frontera terrestre no coincide con el punto de partida de la frontera marítima". Esta evidente incongruencia es la que Chile quiso subsanar adulterando sus mapas. Del consultor: Una cartografía írrita, inválida
Por Alejandro Deustua, internacionalista Si los límites entre dos vecinos solo pueden
establecerse mediante acuerdo específico, es evidente que ninguno puede definirlo ni extenderlo unilateralmente. Sin embargo, esto pretendió Chile cartográficamente en 1998 luego de que hasta poco tiempo antes su cartografía reconociera el punto especificado por la Comisión Mixta de 1930 (allí donde la línea de frontera llega al mar) que implementó el Tratado de 1929. Ese acto unilateral que pretendía la legitimación oceanográfica del paralelo del Hito 1 como límite marítimo, intentó consolidarse luego, en el ámbito terrestre, estableciendo una caseta de vigilancia en territorio tacneño. Chile se embarcó en este procedimiento unilateral luego de que el Perú estableciera en 1980 y 1983 ante la ONU la inexistencia de un acuerdo de límite marítimo con el vecino y de que en 1986 estableciera ante la cancillería chilena que el acuerdo de zona especial marítima de 1954 no constituía ese
límite. La cancillería chilena tomó nota de que el Perú reiteró que el propósito de ese acuerdo era evitar incidentes entre gentes de mar de escasos conocimiento náuticos y que, siendo este inseguro, era necesario definir entre las partes el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental de acuerdo con la Convención del Mar de la ONU. Probablemente para contrariar ese reclamo (y cubrir su omisión de 13 años en la aprobación del acuerdo de 1954), Chile procedió a esa ilegalidad cartográfica que luego se transformó en territorial. La pretensión de legitimarla frente al resto del mundo obliga al Perú a apurar la publicación de su propia cartografía y a adherirse a la Convención del Mar. EL DATO
Tratado de 1929
Art. 2° (...) la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa
que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril Arica a La Paz. LA HISTORIA NO DEJA MENTIR Chile firmó en 1930 actas que fijaron límite terrestre Ministro Wagner recuerda trabajo de ese año por comisióndemarcadora. Acordaron ubicar Hito 1 alejado de la orilla para protegerlo de las aguas Por Cecilia Rosales Ferreyros El ministro de Defensa, Allan Wagner, afirmó ayer que las actas de la Comisión
Demarcadora de Límites de 1930, suscritas entre el Perú y Chile y que se establecieron en cumplimiento del Tratado de 1929, sustentan la posición peruana. "Son actas que están firmadas por miembros de las dos delegaciones, peruana y chilena, que se encargaron de llevar el límite fijado por el Tratado de 1929 al terreno, de manera que en esa materia nuestros derechos están muy bien sustentados", puntualizó Wagner. Efectivamente, en aplicación del Tratado de Lima de 1929 se instaló una Comisión Mixta de Límites, dirigida por los delegados Federico Basadre del Perú y Enrique Brieba de Chile. En uno de los mapas elaborados por la comisión, donde aparece la firma del delegado chileno (ver recuadro), se aprecia la línea de frontera que parte inequívocamente desde el mar y no desde el Hito 1. Se consagró así lo especificado en las actas de la
Comisión Mixta de Límites: "Este punto de intersección del arco trazado con la orilla del mar (Concordia) será el inicial de la línea divisoria entre Perú y Chile". En el Acta de Límites se detalla la ubicación de cada uno de los 80 hitos que forman la frontera con Chile, incluido el Hito 1 con las coordenadas 18 21' 03''. La ubicación de este hito no está en la orilla del mar en cumplimiento de lo que acordaron las dos cancillerías, la peruana y la chilena, el 28 de abril de 1930, lo cual quedó registrado en los siguientes términos: "Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo más próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano". Esta demarcación fue respetada por la Armada chilena hasta 1998, pues en sus mapas oficiales se veía claramente cómo la línea fronteriza llegaba hasta la orilla
del mar. Sin embargo, a partir de aquel año los modificaron para poder sustentar su posición en el sentido de que el límite marítimo parte del Hito 1. Según la explicación que ensaya el diario "El Mercurio" en su edición del domingo último, citando a expertos no identificados, Chile no ha adulterado mapa alguno. "Lo que ha ocurrido es la reedición de un mapa que dibujaba con errores la línea de frontera a partir del Hito 1, ya que es indudable que las Actas de 1968 y de 1969 materializaron el paralelo que se origina en el Hito 1, o que pasa por el Hito 1, situado en el 18°21'03". En la nota agregan que son coordenadas convenidas y vigentes a las que hay que atenerse. "La frontera marítima se une con la terrestre en dicho hito", señala el diario chileno mencionando a analistas que no identifica. La nota de "El Mercurio" no menciona los
documentos suscritos en 1930 entre ambos países, uno de los cuales es el mapa que publicamos en esta edición. POR CARRILES SEPARADOS
El ministro Wagner se mostró confiado en que una vez que la controversia marítima se canalice por un conducto legal, como es la Corte de La Haya, se avanzará en otros aspectos de la relación bilateral. "Eso también va a permitir que una serie de cosas ríspidas que están ocurriendo, sobre todo desde el punto de vista mediático en las relaciones, puedan serenarse y saber que vamos a discutir en función de los títulos que amparan nuestros derechos". QUÉ SE VIENE
NO SE AFECTARÁ 2+2
El
diferendo marítimo pendiente entre el Perú y Chile no afectará ni postergará la reunión del dos más dos (encuentro de los cancilleres y los ministros de Defensa de ambos países) pactada para octubre. "El hecho de canalizar una controversia por un conducto legal, como es el caso de la Corte de La Haya, permite avanzar en otros aspectos de la relación, y esa controversia se definirá en términos jurídicos", comentó el ministro Allan Wagner. ExposiciÓn. Jefe del Estado dio a conocer al Congreso fundamentos de recurso
Buscamos solución justa
Demanda demuestra vocación pacifista del Perú, dice Presidente.
García Pérez pide a peruanos unidad, respaldo y prudencia.
El Perú acudió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para encontrar “una solución justa y equitativa” a la controversia referida a los límites marítimos con Chile, afirmó el presidente Alan García Pérez ante la Comisión Permanente del Congreso. Señaló que la vocación pacifista de nuestro país y su apego a los principios del derecho internacional quedaron confirmados con este hecho. Así, el Jefe del Estado aseguró que la diferencia existente con la nación sureña tiene una naturaleza jurídica que debe ser resuelta en el máximo organismo de justicia internacional. Agregó que esta decisión se tomó como parte de una política de Estado. “El Perú da este paso con firmeza y serenidad, sin estridencias, y vengo a pedir a todos los peruanos
su mayor prudencia, su responsabilidad y también su unidad y su respaldo, como el que patrióticamente expresaron todas las bancadas de este Congreso”, expresó. El hemiciclo del antiguo Senado sirvió como escenario para que el Dignatario precise todo el procedimiento seguido por el Gobierno peruano en el tema del diferendo limítrofe. En su mensaje, García Pérez recordó que el 28 de julio anunció que el Perú tomó la decisión soberana de acudir a la instancia judicial más respetada del mundo para encontrar una solución justa y equitativa a la controversia marítima. “Dicha decisión fue comunicada oportuna, sincera y directamente a las más altas autoridades de Chile, en aras de la transparencia y amistad que deben reinar entre países y pueblos hermanos y vecinos, no obstante sus eventuales discrepancias de puntos de vista y opiniones”, subrayó. En el hemiciclo también estuvo presente el canciller José Antonio García Belaunde y el
líder histórico del Partido Aprista, Armando Villanueva. De interés
Sólido sustento 1) El recurso se ampara en el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas de 1948, conocido como el Pacto de Bogotá, del cual son partes el Perú y Chile.
2) Mediante éste, las partes reconocieron como obligatoria la jurisdicción de la Corte en toda controversia jurídica que verse sobre la interpretación de tratados, cuestiones de derecho internacional, o violaciones a obligaciones internacionales y sus reparaciones.
3) Con la presentación de esta demanda, el Perú también reitera su adhesión a la Declaración sobre el Arreglo Pacífico de Controversias Internacionales, aprobado por la ONU en 1982, que señala que el arreglo judicial no debe ser considerado un acto inamistoso. Solicitó comprensión
El Presidente pidió a Chile entender que con la presentación de esta demanda el
Perú opta por una vía jurídica para establecer la delimitación marítima. “Quiero también que entienda (el canciller chileno) Alejandro Foxley, que es un buen amigo nuestro, así como la presidenta Michelle Bachelet y los chilenos, que el Perú tiene que hacer su planteamiento, y lo hacemos de una manera jurídica y no inamistosa ni agresiva”, expresó. Sostuvo que los peruanos también lamentan “dar un paso jurídico” porque siempre resulta “una complicación” demandar a un hermano. “Pero lamentable es también que no hayamos llegado, mediante un acuerdo diplomático equitativo y un diálogo político, a una solución previa”, indicó. 16 – 01 – 08 : SE PRESENTO LA DEMANDA PERUANA ANTE LA HAYA 12:58 | El ministro José Antonio García Belaunde consideró un gesto previsible el llamado a consulta del embajador chileno en Lima, pero afirmó que "no ve por qué" hacer lo mismo con el embajador peruano en Santiago Incluirán aporte de El Comercio como argumento en La Haya Presidente evita comentarios para "no erizar" relaciones con
Chile El aporte realizado por El Comercio, en el que se demuestra que Chile cambió los límites fronterizos terrestres con el Perú a partir de 1998, será incorporado como argumento dentro de la posición que nuestro país sostendrá ante La Haya. Esto se pudo deducir de las palabras pronunciadas ayer por el presidente Alan García, quien en conferencia de prensa indicó que las pruebas publicadas hace dos días por nuestro Diario "son elementos y argumentos procesales que en su momento se harán valer ante la Corte de La Haya". El Comercio presentó el viernes 29 de junio dos mapas oficiales chilenos: uno del 31 de diciembre de 1973 y otro del 30 de agosto de 1998, donde se aprecia una variación del límite terrestre para elaborar la frontera marítima. La modificación en la
cartografía chilena consistió "en borrar la línea punteada de la frontera que llegaba hasta la orilla del mar (en el Punto de la Concordia) y consignaron que los límites empiezan en el Hito 1". "Hasta antes de 1998, Chile sí respetó la frontera terrestre, pero luego decidió realizar modificaciones unilaterales para que su tesis sobre la existencia de una frontera marítima con el Perú tuviera sustento técnico", se indicó. no erizar el tema Alan García indicó que "cada día surgirán elementos nuevos" respecto a las diferencias entre el Perú y Chile, pero que, como jefe de Estado, "haría mal en comentar todos los días los elementos que van apareciendo, porque mantendría erizado el tema". "Propondría que no ericemos el tema con cada argumento que va saliendo", insistió. Para el mandatario, las
relaciones entre el Perú y Chile van más allá que los diferentes puntos de vista respecto al tema fronterizo. "Las relaciones no se acaban en el ángulo (de frontera terrestre). Para algunos sí, pero no se acaban. Eso tiene una solución jurídica y un arbitraje", precisó. El presidente pidió "no olvidar que tenemos casi 100.000 peruanos trabajando y residiendo en Chile". También hizo hincapié en recordar que "tenemos una economía cada vez más importante de relación, de exportación e importación con Chile". sustento demarcatorio Por su parte, el ministro de Defensa, Allan Wagner, dijo que la modificación de la cartografía chilena en 1998 es una demostración de cómo Chile pretende fortalecer su posición respecto al límite marítimo con el Perú. Wagner sostuvo que "las actas de la Comisión
Demarcadora de Límites que se encargó de llevar al terreno el límite terrestre con Chile, establecido en el Tratado de 1929, son la más clara garantía del derecho que asiste al Perú respecto al punto inicial de nuestra frontera con Chile". Añadió que "las actas de la Comisión Demarcadora de Límites determinaron cuál era el método para fijar la frontera y al mismo tiempo, en planos, establecieron cómo se hacía esa delimitación y dónde quedaba el Punto de la Concordia, ubicado a orillas del mar, y desde donde nace el límite terrestre y marítimo de los dos países". EL DATO
Pidió responsabilidad
Alan García dijo que la controversia fronteriza puede ser comentada por los internacionalistas,
periodistas, pero no por el jefe del Estado, que representa a la nación. SEPA MÁS
Carta hidrográfica chilena | 
