'Las empresas extractivas son limpias en sus países pero en los nuestros no'

En 2003, el campesino Ángel Shingre fue secuestrado y asesinado como represalia por protestar contra las operaciones petroleras que empresas multinacionales llevan a cabo en la Amazonía ecuatoriana

Antes hablabas de las presiones y el hostigamiento que muchos líderes y vecinos de la comunidad afrontan por parte de empresas extractivas y policía. Tú también has sido víctima de este acoso ¿verdad?

En una situación así, ¿qué importancia tiene trabajar en red entre las comunidades y con otras organizaciones?
El trabajo organizado en las comunidades es duro de lograr porque las empresas se encargan de dividirnos, sobornan a dirigentes, engañan a los vecinos… Las presiones son cada vez más fuertes. De hecho, actualmente en Ecuador somos 189 las personas objeto de persecución por oponernos a las malas prácticas de extracción petrolera, minera e hidroeléctrica.
Junto a otras entidades del país trabajamos en una red que ahora preside Acción Ecológica. Organizamos asambleas cada varios meses en las que nos juntamos y nos explicamos qué pasa en las comunidades.
A través de estas reuniones, además, tenemos contacto con grupos de Venezuela, Brasil, Perú que tienen problemas similares a los nuestros. En todos esos países tienen petróleo, los problemas de contaminación son los mismos, las violaciones de derechos humanos son las mismas, tienen la misma miseria y la misma situación de impunidad que juzga antes a un campesino que a una empresa

Ver noticia y enlaces en Canal Solidario
Canal Solidario

Las entidades sociales que trabajan con América Latina no se callan

Las reacciones de intelectuales y organizaciones de trabajo en Iberoamérica ante la polémica del ‘¿Por qué no te callas?' no se han hecho esperar. Varias entidades ponen en marcha campañas en defensa de la soberanía de América Latina.

28-11-2007 - Organizaciones sociales como Ecologistas en Acción, el Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) o el Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) han cuestionado en un comunicado el papel del Rey Juan Carlos y el gobierno español en la defensa de las empresas transnacionales en América Latina en la Cumbre Iberoamericana, celebrada en Santiago de Chile.

Según algunas entidades sociales la anécdota polémica del '¿Por qué no te callas?' dejó de lado los temas realmente importantes que se analizaban en las jornadas.

“La política pública exterior del Gobierno español está más centrada en la defensa de los intereses económicos españoles que en la lucha contra las desigualdades en América Latina”, explican en un comunicado”, esta es la conclusión que Ecologistas en Acción, el ODG y el OMAL afirman tener tras la intervención del presidente español a raíz de las críticas del ejecutivo venezolano contra la patronal española y de los presidentes de Argentina y Nicaragua por los impactos sociales de la privatización de los servicios públicos y otras empresas estatales a cuenta de empresas españolas.

“Nos parece irresponsable el papel que el Gobierno español y la Casa Real están jugando en la defensa de las inversiones españolas en el extranjero, sin evaluar ni controlar en ningún momento cuál está siendo su impacto sobre la población y el medio ambiente”, señalan estas ONG en comunicado.

“Con esta política el Gobierno español no hace más que legitimar actuaciones de empresas que esconden violaciones de derechos humanos e impactos ecológicos fuera de nuestras fronteras y puede hacerse jurídicamente corresponsable de dichos actos por omisión”, añaden.

Las entidades tachan de “defensa ciega de los intereses privados” la que hace el gobierno español, sin tener en cuento el “marco de múltiples denuncias contra el papel de las empresas transnacionales españolas en América Latina, no sólo por parte de presidentes elegidos democráticamente, sino también por parte de amplios sectores sociales”.

En rueda de prensa en Santiago de Chile, Rodríguez Zapatero afirmó que algunas de estas denuncias "no se corresponden con la realidad”. Pero las entidades sociales que trabajan con Iberoamérica recuerdan que “existen numerosos conflictos abiertos, y documentados, de violaciones de derechos humanos por parte de empresas españolas”.

Como ejemplos citan a Unión Fenosa, que acaba de ser juzgada por el Tribunal Permanente de los Pueblos en Nicaragua, a Repsol-YPF, que tiene una causa abierta por comunidades Mapuches en Argentina, a Endesa, que ha sido denunciada repetidamente por los impactos de sus actuaciones en el Bio Bio Chileno, a ENCE, que pretende instalar una planta de celulosa en Uruguay en contra de la voluntad de la población o a AGBAR, que tiene conflictos abiertos por la gestión del agua en Argentina, Chile, Brasil y México, entre otras empresas.

América Latina no se calla

La campaña 'América Latina no se calla', apoyada por intelectuales y miembros de entidades sociales de toda Europa y Latinoamérica, como Ignacio Ramonet, Ramón Chao, Alfonso Sastre, Michel Collon o Pascual Serrano, también busca llamar la atención sobre la soberanía de la región. Para los signatarios del primer comunicado de la Campaña, hay que dejar atrás las polémicas entre Chávez y el rey de España y dar voz a las reivindicaciones de recuperación de los recursos naturales y de los servicios básicos por los países de América Latina, iniciado por gobiernos -además del venezolano, el boliviano, el ecuatoriano, entre otros- emergidos en procesos de refundación nacional.

La Cumbre, según los firmantes del comunicado, pretendía argumentar que la actitud de ciertas transnacionales europeas y estadounidenses en Latinoamérica están muy relacionadas con la pobreza, la exclusión y la marginalidad, en las cuales está sumergida la mayoría del continente. “Más allá de lo anecdótico, en la reciente Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, se ha puesto el dedo en la llaga de la globalización neoliberal”, argumentan.

Las personas que se han unido a la campaña también exigen “cambios urgentes” en la política del Gobierno español. “Desde el Estado español se debe garantizar por Ley el cumplimiento, por parte de las empresas transnacionales españolas que actúan en el extranjero, los estándares sociales y ambientales que estas mismas empresas deben cumplir en Latinoamérica”, explican.

“Demandamos asimismo que se preste la atención y el apoyo necesarios a aquellos gobiernos y organizaciones de la sociedad civil que denuncien actuaciones irresponsables de empresas españolas, con el fin de garantizar el derecho a una vida digna y hacer realidad la erradicación de la pobreza y sus causas”, concluyen.

La próxima Cumbre en Lima

Ecologistas en Acción, el Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) y el Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) pertenecen a la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe ‘Enlazando Alternativas’. En estos momentos forman parte de las comisiones preparatorias de la Cumbre de los Pueblos y del TPP a realizarse en Lima en mayo de 2008, espacio en el que se juzgará el papel irresponsable de las empresas transnacionales europeas en América Latina y el Caribe.

Las personas que deseen adherirse a la campaña ‘América Latina no se calla’ pueden suscribir al comunicado enviando un mail con nombre, apellidos y país al email: nosecalla[arroba]gmail.com.

Más información:

Ecologistas en Acción

Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG)

Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL)

Aida Sánchez
Canal Solidario

La encuesta que nos envía el Grupo de la Univ. De Lima, tuvo como encuestados a los líderes Empresariales  en los temas de economía, política, económico, empresarial e institucional.

Son los únicos que aprueban con un 81.5% el gobierno de García Pérez, esto solamente constata que ya no es Lourdes la Presidente de los ricos, sino que García también le gano en eso.... y constata de pasadita que gobierna a espaldas de medio Perú.

Las preguntas que pasan del 50% son:

·    Grado de participación del Estado en la economía; un 54.9% respondió POCA, ósea no debe haber Ministerio de Economía?, para que  ¿? Supongo querrán que todo se privatice y vender al Perú por pedazos para que tengan millonarias utilidades....

·    Calificación de la Política de Privatización: un 57%.6 respondió NEGATIVA.

Ósea estamos de acuerdo, las privatizaciones han sido un FRACASO.

·        Aprobación de la Política Laboral: Desaprueba 66.8%. Estamos de acuerdo, pero con respecto para mi, no hay política laboral, no se respeta la autonomía sindical como derecho laboral, ni los pactos colectivos, ni la libertad sindical, ni aumento de remuneraciones, ni nada....para los empresarios, este 66.8% significa que no hay baja de los costes laborales.

·        Aprobación de la Política Tributaria: Aquí se pasaron, DESAPRUEBA UN 65.2%, porque pagan muchos impuestos?, les duele el bolsillo. Hay un 34.8% que si lo cree justo.

·        Aprobación del TLC con los EE.UU.: Que creen ustedes.....exacto un 97.3% aprueba, no importa si con ese se socava nuestra Soberanía, no importa si el pequeño agricultor se hunde más en la miseria, total ellos pueden vender hasta el oxigeno que respiramos.

·        País que se beneficiara más con el TLC: PERÚ con un 87.5% y el otro 10% de los 97% ¿?, esperen.....lo están pensando.

·        Calificación de la situación económica actual Peruana: Un 63.6% dice es BUENA, no puede ser excelente, Dios mío, es que todavía hay pobres pues.

·    Aprobación del Primer Ministro: 94.6 % APROBADO, aquí debieron de preguntar de que?

·     A la pregunta ¿ Si su empresa es LO SUFICIENTEMENTE COMPETITIVA PARA ENFRENTAR CON ÉXITO EL TLC CON EE.UU?

Voy a la forma como esta planteada la pregunta. Un 98.4% respondió que SI, el otro porcentaje la diferencia (cerca de un 2%) dijo que NO. quisiera saber a que sector pertenece ese 2%. Creo que allí falto especificar que empresas son.

·   A la pregunta: Grado de beneficio de su Empresa con el TLC, las respuestas fueron interesantes, MUCHO: 31.5%, REGULAR 38.6% Y POCO 21.2%, esta respuestas son muy parejas, eso nos hace notar que hay desconfianza con dicho Tratado aún, a pesar que el 97% esta de acuerdo....

EN LA PARTE III

CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES:

Solamente confían en el Jurado Nacional de Elecciones, Defensoría del Pueblo y un 2% en el Gobierno Central, el resto DESAPROBADOS por completo, incluyendo el Congreso de la República y Municipalidades.

CONFIANZA EN LOS ORGANISMOS PÚBLICOS:

Aquí, aprobaron a la mayoría de las instituciones, en el primer lugar el  Banco Central de Reserva. Desaprueban a las Universidades Públicas, SEDAPAL, ESSALUD, CONSUCODE y el famoso FORSUR, creo que la mayoría votaríamos igual o parecido.

 CONFIANZA EN LA SOCIEDAD CIVIL (INSTITUCIONES NO ESTATALES):

     APROBARON: Las Universidades Privadas y los Bancos Privados, le sigue la iglesia Católica y los Gremios Empresariales. Estamos de acuerdo. No confían: Empresas de telefonía, ONGs, medios de comunicación (son tan mentirosos...), Partidos Políticos, Sindicatos de Trabajadores (a este último ni los pueden ver). Es una lástima que organizaciones que están muy cerca de los ciudadanos y su existencia justa y valedera en un estado de derecho no tenga credibilidad ni por los empresarios ni por la mayoría de peruanos, tenemos que lavarle la cara a los partidos políticos y este no solamente es el sentir de esta clase de peruanos, sino que viene por el más humilde ciudadano de a pie. En lo que respecta a los sindicatos, es obvio y lógico que no les tengan confianza. Y bueno la CONFIANZA SE GANA con acciones valederas. Chau.

NOTA DE PRENSA

25 DE NOVIEMBRE: CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO

La violencia sexista es un problema social vinculado a las desventajas estructurales y a la discriminación que sufren las mujeres en las distintas sociedades. La Asamblea General de las Naciones Unidas declara en su resolución 54/134 (con fecha el 17 de diciembre de 1999) el 25 de Noviembre como Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. En dicha resolución invita a los gobiernos, organizaciones internacionales y a la sociedad civil a que organicen en este día actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública sobre este problema. Naciones Unidas elige este día en recuerdo del brutal asesinato en 1961 de las tres hermanas Mirabal, bajo las órdenes del dictador Rafael Trujillo de República Dominicana. Hacer visible la violencia contra las mujeres como manifestación de las desigualdades de género es el mayor reto al que las sociedades se enfrentan si se quiere avanzar en su detección y eliminación. “La Violencia contra la mujer es compleja y diversa en sus manifestaciones y tiene consecuencias y costos de gran alcance y duraderos; su eliminación requiere de una respuesta amplia, sistemática y determinada”, declaró Kofi Annan en 2006, entonces Secretario General de Naciones Unidas. Conociendo este análisis, La Coordinadora Nacional de Independientes, partido político peruano, asume el compromiso y la responsabilidad social de trabajar conjuntamente con los poderes públicos y las distintas organizaciones sociales en la visualización y eliminación de la violencia de género. Es importante que las Administraciones Públicas mejoren los mecanismos de coordinación, colaboración y actuación de los organismos de los distintos ámbitos competentes y responsables en la detección, atención y tratamiento de las situaciones de violencia para garantizar la integridad y seguridad personal de las victimas. Asimismo es necesaria la formación y sensibilización de profesionales de los distintos ámbitos (judicial, policial, educativo, sanitario, publicidad y medios de comunicación), que juegan un papel primordial para favorecer el cambio cultural, la acción preventiva y el tratamiento de las víctimas.

CAUSAS DE ESTA VIOLENCIA:

En nuestro país las causas de esta violencia según estudios realizados por la Universidad Católica de Santa María de Arequipa, la violencia familiar aumenta, debido a la crisis económica y la falta de empleo, además de la incompatibilidad de caracteres. Las cifras revelan que el 90% de estos casos, que son denunciados, son por maltrato físico, psicológico y económico y el 10% tienen un origen sexual.

ESTADÍSTICAS DE LA VIOLENCIA EN PERÚ

En el Perú; los Centros de Emergencia Mujer ( CEM ), del MIMDES, en sus 54 locales en todo el país vienen registrando 22 mil agresiones en lo que va del año, 7,500 casos menos que el año anterior,  en donde el 19% son mujeres menores de 17 años; el 78% son adultas y el 3% mayores de 60 años. Así también, se revela que una de cada 10 mujeres adultas afirma haber pasado por algún episodio de violencia sexual, en los últimos 12 meses. Las ciudades donde se registran más incidencias son : Lima, Cusco y Madre de Dios. Por su parte la trata de menores aumenta en la zona de frontera del país, según lo revelo la Defensoria del Pueblo para la niñez y adolescencia. Por otro lado, en un estudio realizado por este Ministerio y la Universidad Cayetano Heredia, el 20% de las mujeres encuestadas señaló haber sufrido violencia sexual antes de los 15 años. Sin embargo, a pesar de la magnitud de estas cifras sólo una de cada 10 mujeres denuncia el hecho.

Las Mujeres Policías, no están afectas a esto, más del 80% de agresiones contra efectivos policiales, corresponde a mujeres policías que prestan servicio en la Dirección de Tránsito, tal como informa la Defensoría de dicha entidad. La Institución recibe diariamente 100 denuncias de agresiones y maltrato, entre piropos, insultos y hasta tocamientos indebidos, de las que 83 son contra mujeres.

POLÍTICAS PUBLICAS:

Seis de cada diez trabajadoras han sufrido en algún momento de su vida laboral, de acoso sexual. La Ley 27942 previene y sanciona el hostigamiento sexual en centros laborales, instituciones educativas y en las Fuerzas Armadas y Policiales, precisando que no está considerado como delito, por cuanto no está tipificado en nuestro Código Penal, el silencio en estos casos puede tener consecuencias mortales, sino se toman las medidas a tiempo.

El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo da cuenta de la Campaña contra el acoso sexual, las instituciones gubernamentales y empresas  no aplican la ley sobre acoso sexual en su Reglamento Interno de Trabajo, advierten que si un funcionario no reporta algún caso de este tipo, incurre como responsable en el delito. Asimismo, indica que existen 30 días de plazo para presentar la denuncia. Además de la sanción administrativa al acosador, se contempla una indemnización a la victima. El Ministerio también informo que dicho portafolio cuentan para ello, con 18 abogados y que hasta el momento, las empresas no han reportado ningún caso, pese a que por ley tienen la obligación de hacerlo.

También el Congreso aprobó el Proyecto de ley que incluirá en el Seguro Integral de Salud (SIS) a las victimas de violación sexual, facilitándoles los exámenes médicos, pruebas de embarazo y protección contra las enfermedades de transmisión sexual.

En acción conjunta, la Policía, el Ministerio Público, el MIMDES y la Defensoría del Pueblo, se comprometieron a investigar los delitos de hacer un levantamiento de datos en 27 comisarías de Lima, donde se revisaron 158 expedientes, se evidenció una lentitud en los procesos y una descoordinación entre las distintas instituciones involucradas.

EN LA GUERRA INTERNA.

Un fallo, considerado histórico, emitido por el Fiscal Supraprovincial de Huancavelica, quien definió  como delito de tortura, las violaciones sexuales cometidas en las bases militares de Manta y Vilca, a 13 mujeres, tal como fue documentado por la Comisión de la Verdad y Reconciliación. La denuncia indica que este delito, en tiempo de conflicto armado, se configura como crimen de lesa humanidad, estableciendo de este modo, un importante precedente en nuestro sistema judicial.

TRIBUNAL POR LOS DESC PARA LAS MUJERES

Serán presentados públicamente en el Tribunal Nacional por los Derechos Económicos, Sociales y Culturales impulsado por un colectivo de la sociedad civil, los casos de esterilizaciones forzadas, violaciones sexuales ocurridas en Huancavelica y Amazonas; la indocumentación de Joaquina Lliuyacc, que fue inscrita en el Registro Electoral de Huancavelica por su esposo, quien colocó su huella digital, por este motivo, ella esta privada de sus derechos de ciudadana.