RÍOS DE TINTA Y VENENO

CESAR HILDEBRANDT

21 de Octubre 2006.  Diario "La Primera" de Lima/ Perú

Pluspetrol no odia al río Corrientes. No lo odia pero le echa bario, cadmio, plomo, benceno, mercurio, arsénico, todo revuelto en una cazuela de aguas de formación que están a 80 grados centígrados de temperatura y que, en vez de ser reinyectadas como mandan los estándares internacionales, son lanzadas al río a un promedio de un millón trescientos mil galones por día.

Es decir, todos los días y a toda hora las sentinas inmundas de Pluspetrol chorrean su carga sobre las aguas que daban de comer a ocho mil indios de la etnia achuar.

Esas aguas, examinadas por las autoridades de Osinerg y de Digesa , arrojan resultados que las hacen imbebibles y tóxicas para los tercos peces que las respiran.

Esos peces, que los achuar se ven obligados a comer, son el pasaporte del plomo, bario y cadmio que, en cifras anormales, registran los hemogramas de los nativos.

Y ahora Pluspetrol, que hace aquí lo que Kirchner no le permitiría hacer en Argentina, dice que no la dejan trabajar y el señor García –oh padre, entre otras criaturas, de la socialdemocracia con sabor a nada– añade que hay oenegés que están haciendo arder la zona donde Pluspetrol extrae petróleo "y que no parecen representar los intereses del Perú".

Vaya. Es evidente que el Perú oficial no considera a los achuar parte de su mapa ni de su entraña. Pero resulta claro, también, que los achuar siguen creyendo que el Perú es su país y que habrá de protegerlos como un padre hace con sus hijos, por más lejos que estén.

Por eso protestan los achuar desde hace cuarenta años. Porque lo que hace hoy Pluspetrol lo hicieron Petroperú y Occidental, sus antecesoras en los lotes B y 1AB de la región Loreto, en las proximidades de la frontera con Ecuador.

La producción actual de Pluspetrol es de 50,000 barriles diarios de crudo semipesado, cifra importante dado el precio actual de los hidrocarburos, pero no más importante que la vida de toda una etnia envenenada durante cuarenta años.

¿Cuánto vale una vida achuar? Para el Estado, vitalicio cómplice de las petroleras, muy poco. Tan poco que, a pesar de las evidencias reactualizadas por los análisis de sangre realizados este año, el Ministerio de Energía y Minas ha logrado "arrancarle" a la empresa argentina la promesa de que para el 2009 –sí, el 2009– habrá en la zona una planta de reinyección de las aguas de formación.

Y esto que el primer acuerdo entre el gobierno y Pluspetrol fue que para el 2009 sólo el 15% del caldo contaminante iba a ser tratado y que el 85% restante continuaría yendo al río Corrientes. Sólo el coraje de los achuar logró torcerle el brazo a la empresa.

Hace unos días el diario oficial El Peruano publicó, como acuerdos formales, una serie de entendimientos que los achuar no reconocieron como los que se firmaron en un acta suscrita entre sus dirigentes y los ministros de Salud y Energía y Minas.

En esos acuerdos se hablaba de una inversión de once millones de soles –sin cronograma ni precisiones– para mejoras medioambientales que no se especificaban. Era una burla más, la enésima de estos largos años de indiferencia. Así que los achuares tomaron, con Andrés Chambi Huarín a la cabeza, las instalaciones. Lo hicieron sin disparar ni flechas ni tiros.

Entonces Pluspetrol movilizó a su tropa mediática: el propio ministro de Energía, el inamovible César Sarasara, presidente de la Confederación de Nacionalidades de la Amazonía Peruana (CONAP) y dirigentes surtidos de la infiltradísima Federación de Pueblos Indígenas del Bajo Corrientes, que, sin embargo, tuvieron que admitir que el grado de contaminación del río era inadmisible.

Esta última lanzó al día siguiente de la visita de sus dirigentes al campamento de Pluspetrol un comunicado en el que acusaba al líder correntino Andrés Chambi y a las ONG Racimos de Ungurahui , Alianza del Clima y WWF "de incitar a las comunidades a rechazar la inversión privada en el país".

A esta prédica se sumó de inmediato el presidente Alan García, convertido por un instante en portavoz de Pluspetrol y de sus intereses.

Los achuar están hartos de morirse lentamente. Están hasta la coronilla de esa cosa que se llama gobierno y que está lejos y de esa cosa que se llama Pluspetrol y que está cerca y de esos ministros que vienen y se van con cámaras de TV y reporteras que a veces se compadecen y les dan 30 segundos para que giman en el noticiero de la noche.

Están hartos de que la civilización que los desprecia sea un torrente de mierda hidrocarbonífera que va a la vena del río que era su vida y que el Estado que los declaró inexistentes llegue siempre en helicóptero y con guardaespaldas. Ellos eran –no lo olvidemos– los amos natatorios de ese paraíso.

Elecciones en Ecuador: Un país polarizado y explosivo

Escribe: Cesar Zelada

Los resultados de las elecciones en la tierra de Eloy
Alfaro expresan, distorsionadamente, el proceso
revolucionario que apertura la insurrección
originaria-popular del 2000. Los partidos
tradicionales casi desaparecieron. El movimiento
indígena logró el 2%. El fraude electoral evitó la
victoria del líder “neonacionalista” (el Control
Cívico de la Corrupción determinó presunciones de
responsabilidad penal contra los siete vocales del
Tribunal Supremo Electoral, por el delito de peculado
atenuado, en la adjudicación del contrato de
transmisión rápida de datos de la elecciones a la
empresa brasileña E-Vote). Es así como el panorama
político ecuatoriano plantea más polarizacion de clase
y explosiones sociales. El ballotage se realizará el
26 de noviembre.

Al 99% de los votos escrutados por tres encuestadoras
privadas consultadas por el cuestionado Tribunal
Supremo Electoral (TSE) , Álvaro Noboa, del derechista
Partido Renovador Institución Acción Nacional (PRIAN),
consiguió el 26.8% de los votos; Rafael Correa, de la
izquierdista alianza Patria Altiva y Soberana (PAIS),
obtuvo el 22.08%; Gilmar Gutiérrez, del Partido
Sociedad Patriótica (PSP), consiguió el 17:65%; León
Roldós, de la alianza Izquierda Democrática (ID) Red
Ética y Democracia (RED), el 14.8% y; Cynthia Viteri,
del Partido Social Cristiano (PSC), el 9.63%.  El
resto de la izquierda marxista (maoísta-estalinista) y
la indigenista sumó cerca del 5% de los votos. El voto
blanco y nulo fue de 48,67% y 44,51% respectivamente.
La abstención alcanzó el 29,30%
(http://www.tse.gov.ec).

La polarizacion se ubica entre la derecha  proponiendo
su adhesión al TLC con USA, el rechazo a Hugo Chávez,
la Asamblea Constituyente, etc. y la izquierda
planteando todo lo contrario.

Noboa, con un discurso religioso (vistiendo de cura),
regalando dinero a la gente y calificando a Correa de
comunista, logró una buena votación en la ciudad 
industrial de Guayaquil y otras, mientras que el
hermano del pianista Lucio Gutiérrez consiguió el
apoyo de la amazonía (debido a una red clientelar con
los indígenas evangélicos). Por otro lado, la
socialcristiana Cynthia Viteri  tuvo el apoyo de los
sectores más conservadores y las mujeres. El voto nulo
y en blanco expresan un malestar profundo contra el
sistema y que muchos trabajadores y jóvenes
ecuatorianos no se sentían representados por ninguno
de los candidatos.

Así las cosas, para la segunda vuelta, el magnate
bananero, puede juntar los votos de la derecha que
sumarian 57%; mientras que todo el apoyo de la
izquierda al líder “bolivariano” podría darle el 41%
aproximadamente. Esto apertura un panorama difícil
para Correa. Que diferente hubiera sido la historia si
el economista hubiera movilizado a las masas contra el
fraude electoral como hace López Obrador en México. Es
cierto que Correa a denunciado el mismo, pero al
participar del ballotage esta legalizando el fraude.
En la segunda vuelta será más difícil desconocer las
elecciones porque esta claro para el pueblo que la
derecha tiene más ventaja para vencer.

Por otro lado, lamentablemente, el líder nacionalista,
quien, en el primer round electoral radicalizó su
discurso apoyando a Chávez claramente y sintonizando
con el clamor popular, ahora, comienza a conciliar
para aparecer como una izquierda “realista y moderna”.
Es así como se entiende sus ultimas declaraciones
cuando dice que “…al primero que se entrometa en
asuntos de Ecuador acabó con la amistad con  él. Aquí
ni Chávez ni (el presidente estadounidense George W.)
Bush van a decirnos qué hacer…”, (diario El Comercio,
20-10-06). 

Esta claro que la burguesía y sus partidos apoyarán a
Noboa para impedir una victoria del líder
izquierdista, no por miedo a este último sino a las
masas que lo apoyan y que lo pueden obligar a ir más
allá de sus intenciones. La mayoría de la población
ecuatoriana es anti sistema. Así lo demuestran las
movilizaciones que han derribado varios gobiernos. Un
gobierno de Noboa seria muy inestable y produciría una
explosión social.

Por lo mismo, si lo que quiere Correa es ganar mas
votos tiene que aprender de las lecciones de Ollanta
Humala en Perú. Mientras mas moderación en el discurso
mas confusión en el electorado popular. Es por esta
razón que Humala perdió ante el demagogo Alan García. 

Lo que el honorable pueblo ecuatoriano quiere son
ideas y perspectivas claras. Correa no tiene que
preocuparse por los votos de izquierda ni de la
derecha. Estos irán a sus respectivos líderes. Por lo
tanto, el líder pro bolivariano debe mantener su
discurso de la primera vuelta (como lo hizo Evo
Morales), y preocuparse por conquistar a los
trabajadores que votaron en blanco y nulo. Estos
ciudadanos están radicalizados y necesitan una
política realmente revolucionaria que pase por la
nacionalización del petróleo y de la banca bajo el
control del pueblo trabajador, y de una asamblea
popular. ¡Esta política entusiasmaría a las masas
llevándolo a la victoria