INDEPENDIENTES DEL PERÙ

1 de Octubre, 2006


Publicado el 1 de Octubre, 2006, 23:59


Enlace: Reporte Social Watch 2006

Lanzamiento del Informe 2006 de Social Watch en Singapur, durante las Reuniones Anuales del FMI y el Banco Mundial

Social Watch/Patagonia Ciber Ffem

La edición en inglés del Informe Anual de Social Watch, "Impossible Architecture", fue lanzada el 19 de septiembre en Singapur. El Informe Anual monitorea a los gobiernos para determinar si éstos están cumpliendo, por medio de políticas públicas, los compromisos y tratados de los que son signatarios con el objetivo de erradicar la pobreza y alcanzar la equidad de género.

En la mesa de presentación participaron Roberto Bissio (Uruguay), del secretariado internacional de Social Watch, Martin Khor (Malasia), de la Red del Tercer Mundo, Sony Kapoor (Gran Bretaña), de Christian Aid, e Iara Pietricovsky (Brasil), del Instituto de Estudios Socioeconómicos. Estuvieron presentes organizaciones no gubernamentales, representantes de gobiernos y prensa.

El lanzamiento estuvo marcado por una profunda crítica al sistema de gobernanza internacional, apuntando a la necesidad de cambios urgentes de la estructura financiera para asegurar que los compromisos asumidos por los gobiernos sean efectivamente cumplidos.

En este sentido, Bissio subrayó que, según el informe, el sistema actual no permitirá el cumplimiento de ninguna de las propuestas de acciones efectivas de combate a la pobreza y mejoría de los indicadores de equidad de género, entre otros. Desde el mismo enfoque, Khor y Kapoor hicieron énfasis en el carácter desigual de los sistemas de voto de las instituciones financieras internacionales, que producen resultados contrarios a los deseados. Finalmente, Pietricovsky acentuó el tema del papel de los Estados nacionales y el carácter antidemocrático que caracteriza la nueva lógica en que los gobiernos y las instituciones internacionales están operando.

Entre los temas abordados por los representantes de Social Watch en el lanzamiento de este Informe Anual, se destacó la propuesta de un sistema multilateral estructurado en base a una nueva lógica de distribución equitativa del poder entre los países. Los participantes hicieron una crítica unánime a la nueva distribución porcentual de votos adoptada por el FMI, que garantiza a México y China, entre otros, una adecuación de sus cuotas. En efecto, esta modificación, anunciada como un hecho histórico, no altera la estructura de poder que determina la relación de los países con esta institución financiera. Por el contrario, es una manera de re-legitimar a una institución que ha perdido el sentido y busca formas de perpetuar su existencia.

Publicado el 1 de Octubre, 2006, 23:02

....Piden transparencia y hacen sus reuniones en países donde no existen o no saben que son DDHH, alli esta varias delegaciones de la sociedad civil, se quedaron sin participar. Ahora, personalmente cuestiono las intervenciones de puras ONGs, si bien es cierto apoyan, colaboran con la lucha contra la pobreza, ellas en si, a quienes representan?
____________________________


mié 27 sep 2006 07:15:00 CEST

Lo que han dejado, un año más, las reuniones anuales del Banco Mundial y el FMI

Iolanda Fresnillo, del Observatorio de la Deuda en la Globalización, analiza en este artículo lo ocurrido dentro y fuera de las reuniones que el FMI y el Banco Mundial tuvieron hace unos días en Singapur. De momento, nada cambia.

Cada año, con la llegada del otoño, Banco Mundial (BM) y Fondo Monetario Internacional (FMI) celebran sus Reuniones Anuales, en las que los delegados de los países miembros debaten (todos) y deciden (unos pocos) sobre las líneas generales de actuación de los siguientes doce meses, y en las que se da el disparo de salida a las iniciativas y reformas más importantes.

Cada tres años los técnicos y directivos del BM y el FMI salen de su madriguera y las Reuniones Anuales se celebran fuera de Washington. ¿Recordáis Praga en el 2000? Después vino Qatar en 2003, y este año, el 19 y 20 de septiembre, los ministros de finanzas y desarrollo de los 184 países miembros se han reunido en Singapur, bajo draconianas medidas de seguridad.

Tres temas han destacado sobre el resto durante las reuniones de este año: el Boicot a las reuniones oficiales organizado por la sociedad civil a raíz de las medidas de seguridad adoptadas por el gobierno de Singapur; la nueva estrategia del BM sobre gobernabilidad y anti-corrupción; y la pseudo-reforma en el reparto de votos del FMI. En todos ellos, la hipocresía de ambas instituciones se ha convertido nuevamente en la protagonista.

El diálogo con la sociedad civil en cuestión

Desde hace unos años, y a raíz de las críticas de la sociedad civil ante la carencia de democracia, legitimidad y transparencia de las gemelas de Bretton Woods, BM y FMI han iniciado un proceso de diálogo con ONG y una cierta mejora de la transparencia (que evidentemente no es total). En el marco de este proceso se organizan, con ocasión de las Reuniones Anuales, espacios de encuentro y diálogo con ONG.

Pero este año estos espacios han quedado vacíos debido a un boicot sin precedentes de la sociedad civil. La razón principal han sido las medidas de seguridad impuestas a aquellos delegados de ONG y redes que han querido viajar a Singapur para participar en estas reuniones y en otros eventos alternativos.

El Gobierno de Singapur, reconocido mundialmente por sus constantes violaciones de las libertades civiles y derechos humanos, ha impedido que más de una cincuentena de activistas entraran en el país; estos activistas han sido sometidos a deportaciones, interrogatorios o retenciones ilegales al aeropuerto.

Estas medidas han llevado a la sociedad civil a declarar un boicot sin precedentes. Hasta 163 organizaciones de Asia, África, América Latina, Europa y Oriente Medio han firmado una declaración en la que se llama a boicotear el programa oficial del BM y el FMI. La sociedad civil internacional responsabiliza a ambas instituciones por el hecho de haber escogido Singapur como sede de las reuniones, lo que es indicativo del poco interés real que éstas tienen por el diálogo con la sociedad civil.

No es la primera vez que el BM y el FMI escogen un país dónde la carencia de libertades es la tónica habitual (las últimas reuniones fuera de Washington fueron a los Emiratos Árabes). En palabras de Sameer Donassi, director de “50 años basta!” en los Estados Unidos, estos acontecimientos “ayudarán a desvelar la verdad del diálogo que establecieron el Banco y el Fondo con la sociedad civil: siempre lo hicieron en pro de su credibilidad y para legitimar sus programas”.

Mientras el BM y el FMI han celebrado sus reuniones en solitario, la sociedad civil ha organizado numerosos actos alternativos, entre los que destaca el Foro Internacional de los Pueblos contra el BM y el FMI. Más de 700 personas, de 25 países y 100 organizaciones diferentes han participado en este foro alternativo. Éstos pudieron compartir sus visiones sobre temas como la Deuda Ilegítima, la condicionalidad del BM/FMI, el problema de la corrupción/transparencia, y otros.

La declaración final refleja muy claramente el papel que el Banco y el Fondo juegan en el proceso de globalización: “Encontramos el Banco Mundial y el FMI responsables por las políticas y acciones que traen a la intensificación de la pobreza y pauperización de las condiciones de vida, la violación de derechos humanos básicos, la restricción de las libertades políticas y civiles más básicas, la expropiación de la soberanía nacional de los pueblos y de la gobernabilidad democrática, y la subversión del derecho al desarrollo”.

El BM enarbola la bandera de la lucha contra la corrupción... con reservas

Tal y como se acordó a las reuniones de primavera del Comité de Desarrollo del BM y el FMI, este septiembre se ha presentado la propuesta para la nueva Estrategia de Gobernabilidad y Anti-corrupción. Esta propuesta ha recibido críticas tanto de la sociedad civil como de algunos países miembros, y la estrategia finalmente aprobada se queda más corta de lo que Paul Wolfovitz hubiese querido.

Desde que hace año y medio Paul Wolfovitz asumió la presidencia del BM (tras haber sido uno de los idearios de la invasión de Irak para la Administración Bush), la lucha contra la corrupción parece haberse convertido en su principal obsesión.

En el último año el BM ha suspendido más de mil millones de dólares en diferentes proyectos en África y Asia por denuncias contra la corrupción. Pero según denuncian algunos países miembros, los criterios para cortar los fondos han sido más bien arbitrarios, y esta estrategia acaba castigando más a aquellos que se debían beneficiar del proyecto (la población) que a los que han cometido el delito.

Por poner un ejemplo de como actúa el BM en este ámbito, hace unas semanas se hizo público que el Banco ofrecía amnistía y confidencialidad total a aquellas empresas que admitieran voluntariamente haber sido implicadas en casos de soborno y corrupción. Aquellas que no se acojan a esta oferta y sean descubiertas entran a formar parte de una lista negra y no pueden volver a trabajar con el BM. Parece que el Banco se quiere evitar hacer efectivas las sanciones al sector empresarial.

Por otro lado, nos parece más que evidente que el Banco Mundial carece la legitimidad e incluso de capacidad para convertirse en un árbitro imparcial en este tema. La historia del propio Banco está manchada por numerosos casos internos de corrupción y por el apoyo de la institución a regímenes notoriamente corruptos como los de Mobutu en el Zaire, Marcos en Filipinas, Suharto en Indonesia o Pinochet en Chile.

El mismo sistema de toma de decisiones al Banco dista mucho de lo que podemos considerar buena gobernanza. El BM no puede ser a la vez juez, jurado, fiscal e implicado en la lucha contra la corrupción, y si quiere hablar de gobernabilidad debería empezar por él mismo. Es evidente, pues, que el BM tiene un trabajo pendiente sobre el tema de la corrupción, y este debe consistir a evaluar su pasado y su presente y asumir la responsabilidad en el fomento de la corrupción. La lucha contra la corrupción es sin duda una cuestión de mucha importancia, no sólo en los países del Sur, sino también y sobre todo en el Norte, dónde las empresas transnacionales juegan un papel clave en el fomento de la corrupción. Precisamente por todo ello no se puede dejar en manos de instituciones como el BM.

Dada la controversia levantada por el tema, aun cuando el documento fue aprobado por el Comité de Desarrollo, éste se ve como un marco dónde desarrollar una estrategia que queda sujeta a futuras evaluaciones y consideraciones. El G24 destacó “la necesidad de limitar más claramente los aspectos de la Gobernabilidad que están bajo el mandato del Banco”. Así, Wolfovitz no salió de las Reuniones Anuales con poderes absolutos como él hubiera querido y los cambios que proponga estarán bajo la estrecha vigilancia de los países miembros... y de la sociedad civil.

Iolanda Fresnillo / Observatorio de la Deuda en la Globalización
Publicado en Canal Solidario<

Publicado el 1 de Octubre, 2006, 2:16

LOS SIMBOLOS DEL ASALTO: Solicitamos a los Señores Comisarios y a la Ciudadania en general redoblar el cuidado de sus calles, teniendo cada casa un pito y el telefono de la comisaria a la mano, por si se presenta alguna emergencia.
_______________________________
 
 
Los símbolos del asalto
LOS NUEVOS CÓDIGOS DEL HAMPA • Delincuencia crea signos para marcar el lugar de hurto • Informe de inteligencia de la Policía revela documento con símbolos delictivos • Zonas residenciales son las elegidas.
 Image
En las fachadas de los inmuebles, los inescrupulosos hacen las marcas de su posible acto delictivo.
 
Por Jorge Choy.
Fotos: Virgilio Grajeda.
La imaginación delictiva no tiene límites. Un informe de inteligencia de la Policía Nacional descubrió un nuevo método delincuencial para desvalijar residencias en la capital.

Han elaborado 19 símbolos o signos, donde cada uno tiene un significado de alerta para ellos mismos en el momento de cometer su fechoría.

Después de ser contrastado, el documento que se encontró en el vehículo de un delincuente, con algunos agraviados, se ha determinado que realmente esas figuras, similares a una gráfica simple para pasar inadvertida, son ciertas.

"En la última semana se han detectado 6 tipos de símbolos en las paredes de las casas, por eso hemos redoblado la seguridad en el distrito", refiere Manuel Canales, gerente de seguridad ciudadana de Surco.

 Image
Haga click para ampliar imagen.
 
No solo marcas


Pero no solo hacen marcas, también dejan propaganda publicitaria en las puertas de las viviendas y a los dos días regresan; si no las recogen es que no hay nadie, añade el ejecutivo municipal.
Según la simbología delictiva, ahora los delincuentes hacen primero un trabajo de campo en las zonas residenciales de los distritos de La Molina, San Isidro, Surco y Miraflores.

En la segunda fase, le ponen la marca en las paredes frontales.

Los signos dependen de la evaluación que hayan desarrollado, como: "Abren con cadena", "Se puede robar", "Mujer sola", "De vacaciones", "Solo viven mujeres", "Robar inválido".

Incluso de prevención para ellos mismos: "Cuidado policía", "Ojo hay perro", "Casa ya robada", "Nada de interés", "Aquí nada" o "Muy buena", "Usar palanca", entre otras.
Otro detalle del informe policial es que el horario que emplean los sujetos para hacer sus pintas es variable. Pero usualmente es entre la una y cuatro de la tarde.
 Image
El serenazgo de Surco ha incrementado la vigilancia en las casas.
 
Y emplean tizas, plumones o pintura en spray (mismo graffiti), hasta algún objeto punzante para plasmar sus signos en las fachadas, según crean conveniente.

Alerta total

Ante esta situación, Juan Zubiaga, gerente de planeamiento de la comuna de Surco, dijo que se están coordinando charlas con los vigilantes particulares y la policía del sector, difundiendo todo lo posible los símbolos a fin de que estén alertas.

Es por ello que el patrullaje se ha incrementado en un inmueble de la esquina de Loma Umbrosa y Caminos del Inca, donde se encontró una "X" que significa que los inquilinos se encuentran ausentes por vacaciones. "Se ha designado en ese lugar a un sereno las 24 horas", indicó Juan Zubiaga.
Textual
Luis Montoya. Director de la PNP:
“Es una acertada investigación del modus operandi de los ladrones. Cada banda delictiva tiene su estilo y manera de actuar. Es un ensayo de esos sujetos, pero que no debería crear alarma entre la población. Todo está bajo control".

Recomendación de seguridad y autoprotección
1] Procure estar atento a las pintas extrañas que se presenten en los timbres de la entrada de su residencia, en el suelo e incluso debajo del felpudo.

2] Igualmente en las paredes de las fachadas o puertas de la cochera que deben ser mantenidas bien cerrada.

3 ]Si encuentra una señal en su vivienda, bórrela de inmediato, dejando lo menos posible que se pueda observar.

4] Antes de abrir la puerta de su casa, cerciórese de quién se trata. No vaya a ser sorprendidos.

5] Mantenga una comunicación directa con su familia y vecindario sobre este tipo de señales extrañas que están apareciendo.

6] No dejar la casa sola, en especial los fines de semana o feriados.
 
Siguiente >


-